明星的高價(jià)收入是否合理，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析？？
無論在國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，影視和體育明星們的收入都是天文數(shù)字。在美國(guó)，像泰格爾·伍茲和朱利婭·羅伯茨這樣的大牌明星年收入達(dá)幾千萬(wàn)美元并不奇怪。在國(guó)內(nèi)，名氣沖天的大腕們的年收入也不下幾百萬(wàn)元。人們對(duì)明星有一種矛盾的心態(tài)。一方面，看著他們開著保時(shí)捷跑車飛駛而過時(shí)，心里頗不平衡；另一方面，又不惜用高價(jià)弄到一張票去看他們的演出。
明星們的這種高收入合理不合理，或者用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言說，他們的這種收入公平不公平，有沒有效率呢？
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)要素所有者是根據(jù)他們?cè)谏a(chǎn)中做出的貢獻(xiàn)來得到收入的。這就是按貢獻(xiàn)進(jìn)行分配。對(duì)這個(gè)原則，反對(duì)者不多，問題在于如何衡量各個(gè)生產(chǎn)要素所有者在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)。社會(huì)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)往往是許多人共同協(xié)作努力的結(jié)果，要真正衡量出個(gè)人在生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)實(shí)際上極為困難，在更多情況下甚至是不可能的。這正如我們過去講按勞分配，實(shí)際上勞也是無法衡量的。并不能認(rèn)為按勞分配就必定合理。
要按貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，必須有一種客觀標(biāo)準(zhǔn)衡量貢獻(xiàn)。貢獻(xiàn)難以直接衡量，但有一個(gè)間接衡量標(biāo)準(zhǔn)，這就是生產(chǎn)要素的價(jià)格。某種生產(chǎn)要素價(jià)格高說明它在生產(chǎn)中做出的貢獻(xiàn)大，反之，亦反之。生產(chǎn)要素的價(jià)格也與其他物品的價(jià)格一樣是由其供求關(guān)系決定的。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，每種生產(chǎn)要素所有者得到的收入就由供求關(guān)系決定的該生產(chǎn)要素價(jià)格，以及提供的生產(chǎn)要素?cái)?shù)量來決定，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，用這種方法決定的收入分配就是合理的，而且，我們現(xiàn)在也找不出其他更好的方法來代替這種方法。
明星的高收入是由供求關(guān)系決定的。社會(huì)對(duì)明星的需求量是極大的，這種需求來自公眾和企業(yè)。公眾希望看到高水平的體育或影視表演，看伍茲打高爾夫球，欣賞朱利婭·羅伯茨的電影，無疑是一種極大的享受。公眾作為需求者對(duì)明星的高需求表現(xiàn)為他們?cè)敢鉃榈玫竭@種享受而出高價(jià)。企業(yè)希望這些公眾影響力大的明星為它們做廣告，因?yàn)檫@樣會(huì)擴(kuò)大它們產(chǎn)品的銷路，帶來滾滾利潤(rùn)。它們?cè)敢鉃槊餍歉陡邇r(jià)是因?yàn)樗鼈冇X得值，即由此得到的收益大于所付出的成本。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，沒有人強(qiáng)迫公眾花高價(jià)欣賞明星的表演，也沒有人強(qiáng)迫企業(yè)高價(jià)請(qǐng)明星做廣告。明星收取高價(jià)是公眾和企業(yè)自愿給的，沒有什么不合理之處。
明星能收取高價(jià)的更重要原因在于供給極少。一個(gè)人能成為明星首先在于天賦。如果人人通過勤奮努力都能成為明星，明星就不值錢了。能成為明星者，一定是極富天才、極努力，又極幸運(yùn)的極少數(shù)人。在任何社會(huì)內(nèi)，這種天才明星都是極少的。明星是一種壟斷性極高的稀缺資源。這決定了它可以像任何這類資源（如鉆石）一樣賣高價(jià)。
明星這種生產(chǎn)要素的高價(jià)格和高收入是由其供求關(guān)系決定的。在這種要素供給極為短缺時(shí)，決定明星價(jià)格的主要因素還是公眾和企業(yè)的支付愿望與支付能力。一種生產(chǎn)要素的價(jià)格（或這種要素所有者的收入）是否合理取決于它的決定機(jī)制。如果這種高收入由政府人為決定，無論多少都不合理（如政府給錢讓北大、清華教授增加工資就不合理）；如果這種高收入是市場(chǎng)決定的，無論多少都合理。這是我們判斷一種收入是否合理的標(biāo)準(zhǔn)。
明星的高收入公正嗎？公正是平等的競(jìng)爭(zhēng)過程的參與權(quán)。如果每一個(gè)想成為明星的人都可以從事演藝業(yè)，并參與和其他做明星夢(mèng)的人的競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果只有極少數(shù)人成了高收入明星，就沒什么不公正的。如果社會(huì)用種種手段限制人們進(jìn)入演藝業(yè)，做明星夢(mèng)的人之間沒有平等競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，才會(huì)不公正。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中明星們是競(jìng)爭(zhēng)出來的，他們成功了，這就實(shí)現(xiàn)了公正。
明星的高收入有利于效率嗎？作為一種激勵(lì)制度，明星的高收入的確刺激了演藝業(yè)的效率。演藝業(yè)的效率就是充分利用資源，為社會(huì)提供更好更多的演出。高收入引起高效率的原因在于：第一，使更多的人渴望成為明星，其中必有少數(shù)成功者。明星的增加會(huì)使演藝事業(yè)繁榮；第二，明星受高收入的激勵(lì)，到處去表演。這就給公眾帶來更多享受，給企業(yè)帶來更多收入；第三，在競(jìng)爭(zhēng)中，不斷產(chǎn)生高水平的明星，明星的演藝水平不斷提高。這些都繁榮了演藝事業(yè)。這就是效率的提高。
明星的高收入對(duì)社會(huì)也是有利的。他們不僅給人們帶來更多更高的藝術(shù)享受，而且還會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一場(chǎng)精彩的體育表演或電影會(huì)給多少人帶來就業(yè)機(jī)會(huì)？又會(huì)拉動(dòng)相關(guān)部門的多大增長(zhǎng)？演藝業(yè)的活動(dòng)被稱為娛樂經(jīng)濟(jì)，它的產(chǎn)值已成為GDP的重要一部分。沒有明星，有娛樂經(jīng)濟(jì)的繁榮嗎？明星們得到了高收入，也為社會(huì)做出了貢獻(xiàn)，有什么不合理的？
說真的，當(dāng)我看到一夜走紅的明星收入高于十年寒窗苦的教授許多倍時(shí)，也難免有不平衡的“酸葡萄”之感。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性來看，明星的高收入是市場(chǎng)決定的。市場(chǎng)決定的高收入就是物有所值的。
2006年全國(guó)各種運(yùn)輸方式完成旅客運(yùn)輸總量二百點(diǎn)八億人次而2011年達(dá)到了三百五十一點(diǎn)八億人次2011年全國(guó)各種運(yùn)輸方式完成旅客運(yùn)輸總量比2006年增加了百分之幾
百分之七十五